A partir del 1 de Abril :

Fin de semana de mudanza

Este Blog cumple hoy 19 meses. Del 31 de Agosto de 2005, sexto aniversario de mi web personal, con aquel "Queda inaugurado éste Blog", hasta hoy 31 de Marzo de 2007.

He procurado mantener un ritmo periódico y, la verdad es que de artículos semanales he pasado a diarios, lo cual demuestra que "el instrumento" me tiene bastante enganchado. Tengo que reconocer que le he cogido gustillo a ésto de la comunicación digital.

El cambio está fundamentado en la utilización de las nuevas potencialidades de las nuevas versiones de Blogger, y espero poder seguir aprendiendo, a la vez que volcando mis comentarios, sin ningún animo de convencer, aunque si de intercambiar ideas y opiniones.

Así que seguiremos intentando acudir a ésta cita periódicamente. A partir del 1 de Abríl, desde la nueva dirección: erikenea.blogspot.com

Gobiernos entre diferentes

El presidente del Senado, Javier Rojo, realizó recientemente una serie de declaraciones de las que he entresacado estos puntos, con los que coincido en lo fundamental, y me alegro, pues hacia tiempo que este tipo de afirmaciones no se oían con esta claridad desde la familia socialista.

Por un lado se mostró hace unos días como firme partidario de la configuración de lo que denominó "gobiernos entre diferentes" en Euskadi, con el fin de reflejar en el Gobierno de Lakua, más el efecto dominó correspondiente, la pluralidad de la sociedad, así como símbolo de que ambas formaciones asumen la grandísima responsabilidad que tienen en el futuro del País Vasco.

Por otro lado aboga por un nuevo acuerdo político en el que quepan todos los demócratas. También los recién subidos al carro. Un acuerdo, dijo, que permita que se entiendan las dos almas de Euskadi: la autonomista y la nacionalista, que garantice para todos la posibilidad de hacer política en nuestro País y que haga visible la Euskadi de los próximos 25 años. Evidentemente, ese acuerdo tendrá que formalizarse vía nuevo Estatuto, y el que aprobó el Parlamento Vasco y rechazó el español tendrá que ser, sin duda, una referencia importante.

Un acuerdo político en el que todos los proyectos sean defendibles e incluso realizables, que no es lo mismo, y sí que es importante recalcar, siempre que se atengan a dos principios básicos: legalidad y voluntad popular.

Creo que la noticia está no tanto en lo que se dice, pues es algo que mucha gente lo defendemos desde hace tiempo, sino en quien lo dice. Y para terminar, señalar que hecho en falta voces similares desde otras posiciones, pero como soy optimista, estoy seguro que pronto llegarán.

¿Patada o carta?

Me parece absolutamente lógico que el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna (PNV), condenara ayer sin ambages la agresión al miembro del Foro Ermua Antonio Aguirre, cometida presuntamente por uno de sus consejeros de distrito durante la concentración de apoyo al lehendakari del lunes pasado. Admitió que «exaltados hay en todas las formaciones, en todas las cofradías», y abogó por «apaciguar los ánimos» en vez de «agitarlos».

Hay quienes ante éste tipo de casos suele aparecer como portadores de escala de valores un tanto surrealistas. Me explico. No siempre valoran igual la acción, sea la que sea, y tienen demasiado en cuenta a la hora de opinar o bien el sujeto o bien el destinatario. Y eso es una forma demasiado parcial de juzgar una acción. Y los hay quienes tienen un tanto trastocada dicha escala pareciéndoles grave lo que para la mayoría no lo es y viceversa. Yo, desde Sopelana, por ejemplo, si tuviese que elegir entre recibir una carta de amor o una patada en los cojones creo que lo tengo clarísimo. De algunos, empiezo a dudarlo.

Respuesta a la "Carta a un colega"

Agradezco tu interés por mi Blog y veo que sigues la política con cierto apasionamiento. Son evidentes las diferencias que, aunque probablemente sean más tácticas que estratégicas, nos han podido mantener en grupos de opinión distintos en los últimos tiempos. Respondiendo a tu carta titulada "Carta a un colega", la cual es respuesta a la mía, titulada "¿La guerra de los Rose? No gracias", me gustaría señalar algunos puntos:

-Yo no hablaría de "PNV de Imaz", puesto que el Partido es uno, sus afiliados muchos y diversos, y su Presidente es el que más votos obtuvo en las últimas elecciones para el cargo. Sin más. Además esa es simplemente la forma "despectiva" que tienen algunos de llamar a la sensibilidad que aboga por una serie de apuestas determinadas, y que, por cierto, yo le voté y no me arrepiento.

-También voté SÍ a la Constitución europea porque pienso sinceramente que es la mejor manera, dentro de las posibilidades que la actual correlación de fuerzas internas y externas permiten, de construir la Europa en la que nuestro Pueblo pueda adquirir el mayor grado de autogobierno. Evidentemente hay dos maneras de luchar por un objetivo: la primera, y la más temperamental, es decir que NO a todo hasta que lo que te ofrezcan cubra gran parte de tus objetivos iniciales. La segunda, la que comparto y creo que está más acorde con la linea histórica del Partido, es la ir admitiendo gradualmente todos los pasos y escalones que nos vayan acercando a nuestra meta. Y aquel SI se correspondía a esta segunda estrategia.

-Me alegré muchísimo cuando el Partido optó por una política de alianzas internacional que nos ligaba a las corrientes denominadas "demócratas", superando la anterior, entre otros motivos, todo hay que decirlo, gracias a la "colaboración" de Aznar, que nos quería fuera de aquel grupo, y evidentemente, que nuestro Presidente ocupase un puesto importante en su ejecutiva me pareció fantástico. Yo, personalmente, apuesto claramente por ésta linea actual de política internacional.

-No me parece justo decir que nuestros representantes no hayan hecho nada a lo largo de ésta tregua. Lo que sí que estaba claro, y nuestros representantes lo tenían clarísimo desde el principio, era que en esta fase lo que sobraba era el típico "político bocas" que, por un titular de gloria, fuese capaz de echar por tierra el trabajo de mucha gente. Y en esta historia, trabajar codo con codo con el Partido que Gobierna en Madrid es, desde mi punto de vista, lo más inteligente que se puede hacer si realmente se quiere conseguir el objetivo de la PAZ. Y es que doy un paso más, creo que para construir éste País, es el aliado necesario en ésta fase.

-En relación al resto de los puntos, por motivos obvios, no voy a entrar aquí al tema, si bien es evidente la necesidad de mejorar la salud del Partido.

-Y me quedo con tu última frase: "A seguir trabajando". En cada momento, en el lugar que nos corresponda. Favoreciendo y participando en los debates, y codo con codo cuando se trate de alcanzar unos objetivos que consideremos buenos para el País.

Ver para creer

El Gobierno de Zapatero espera un comunicado inminente de ETA.

De tantas veces que se ha anunciado el tan deseado texto, parece que mucha gente ya está de vuelta y te responde con aquello de "ver para creer" y, en parte, no les falta razón.

Según las últimas fuentes recogidas de medios que se autodenominan "bien informados", en La Moncloa creen que se producirá este fin de semana, el sábado o el domingo.

¡Ojala, aunque sea solo en éste caso, esten realmente bien informados y podamos celebrar la noticia!

Por otra parte, y tal como señala I.I. en Gara, la dirección de la izquierda abertzale decidió finalmente dar un paso que durante meses había estado rechazando: pasar por la ventanilla del Ministerio del Interior, cumpliendo la ley al pie de la letra y sin red; es decir, sin garantías de legalización y sin compromisos políticos de fondo. Un movimiento arriesgado cara al exterior y también al interior.

Si todo lo anteriormente se cumple, es evidente que la pelota, ahora, pasaría a estar en el tejado de Zapatero.

¿ La Guerra de los Rose ? No, gracias.

Decían hace ya varios días en la web de "Gipuzkoatik" que pasó el Tsunami. Y la verdad es que aunque dejó tras su paso muchos heridos y relaciones rotas, afortunadamente, ya pasó, por allí y por aquí. Y ahora tenemos un reto, tanto allí como aquí : recuperar el espacio perdido y las relaciones.

Dicen que en mayo nos jugamos mucho. No solo externamente, sino internamente. Dicen que no podemos funcionar como dos partidos en uno. Y estoy totalmente de acuerdo. Que esto no puede ser la pelea entre Michael Douglas y Kathleen Turner por la casa en "La Guerra de los Rose". Porque la casa, en la peli, al final quedó destrozada.

Y claro, la verdad es que tienen toda la razón en eso, en que quedó absolutamente inservible. Así que a ver si todo el mundo nos damos cuenta de las nuevas responsabilidades de cada uno, y ...

¡ A reconstruir los "daños colaterales" !